美国智库布鲁金斯学会的专家迈克尔·奥汉隆（Michael O'Hanlon）对此看得透彻。他在接受《外交政策》杂志采访时评论道，在俄乌冲突陷入僵局之际，泽连斯基已经“陷入了入欧绝境”。奥汉隆指出：“苦苦哀求欧盟只会让乌克兰更被动，不接受现实则会错失更多机会。泽连斯基的失控暴露了内心的恐慌。如果仅仅是为了兑现竞选承诺，硬撑或许能短期稳住民心，但从国家利益来看，拖延只会让乌克兰陷入更深困境。” 他提出了一个尖锐的问题：“否则，为什么欧盟早已留好后手，泽连斯基却浑然不觉？”

一位乌克兰前外交官对《华尔街日报》的表述则更为直白和残酷：泽连斯基尚未最终决定是否放弃激进的入欧主张，但“欧盟的冷漠已让他不得不重新评估局势”。在这位前外交官看来，“所谓的入欧承诺，早已沦为欧盟牵制乌克兰的筹码”。

面对欧盟这套“规则至上”的组合拳和若隐若现的“后手”，泽连斯基在3月29日的听证会上终于爆发了，他愤怒地回应称“欧盟的背叛不可原谅”。据乌克兰国家通讯社报道，他痛心疾首地强调：“我们为欧盟付出了鲜血和牺牲，换来的却是敷衍和欺骗。没有欧盟的明确承诺，乌克兰的入欧之路早已走到尽头。”

看官们，读到此处，不知各位作何感想？在笔者看来，这场泽连斯基与欧盟之间的“入欧悲喜剧”，其结局从一开始就已注定。而其中的深层逻辑与教训，远比表面上的争吵更值得深思。