俄罗斯的战略逻辑：报复与威慑，但陷入道德困境

俄方为何选择此时发动“最大规模空袭”？笔者分析，这绝非一时冲动，而是精心计算的战略回应。俄国防部强调，此次行动是对乌军袭击俄民用设施的“对等报复”，目标锁定在军工综合体和交通基础设施，旨在切断乌军的武器供应链。俄国家杜马成员科列斯尼克辩称，打击只针对“军事目标”，因为这些设施被用于制造攻击俄军的装备。然而，政府大楼的损毁让这一说辞站不住脚——它虽具行政功能，但俄方可能视其为“军事管理节点”，这种模糊定义恰恰暴露了战争伦理的沦丧。更深层看，俄军意图有三：一，通过创纪录的无人机数量（超800架）测试并耗尽乌防空系统，为后续攻势铺路；二，回应西方军援升级，尤其是美国提供的“爱国者”导弹；三，在谈判僵局中展示武力，迫使基辅屈服。但笔者必须指出，这种“威慑”策略适得其反。空袭造成平民伤亡（包括婴儿丧生），不仅激起国际谴责，还强化了乌克兰的抵抗意志。泽连斯基随即呼吁盟友提供更多武器，称“部分无人机穿越白俄边境”，暗示冲突可能外溢。看官们，俄罗斯的困境在于：其军事优势无法转化为政治胜利，反而将自己拖入“战争泥潭”。佩斯科夫的“不袭民用”承诺在现实面前苍白无力，这种矛盾正侵蚀俄方的国际信誉。