四、历史镜鉴：谁先眨眼谁输局

回顾2018年贸易战，美方关税攻势最终以《第一阶段协议》收场，核心原因正是其低估了东大的供应链反制韧性。本次稀土博弈更凸显美战略误判：

误以为稀土可快速替代，实则澳大利亚Lynas公司产能仅占全球12%，且精炼技术落后东大两代；

误判盟友协同能力，日韩虽加入“矿产安全伙伴关系”（MSP），但丰田、松下等企业仍私下与东大签订稀土长单。

特朗普“百分百关税”的恫吓，实为APEC峰会前攫取谈判筹码的经典战术。但其情绪化表态（如“绝不许中国把世界当人质”）反而暴露美方战略焦虑——须知东大从未主动断供，仅是依法提升出口管理精度，美方却已自乱阵脚。

结语：规则化博弈时代的胜利属于持久战者

笔者始终认为，大国竞争绝非蛮力互殴，而是规则制定权、供应链韧性、技术话语权的三重较量。东大稀土新规恰是一次教科书级的“非对称控局”：以最小代价精准施压，迫使对手在承受不住系统性风险时主动回到谈判桌。

看官可见，美方军工半导体供应链的脆弱性已暴露无遗，而东大手中尚有稀土加工技术专利壁垒、关键矿产期货定价权、新能源材料标准等多张王牌未出。这场博弈，攻守之势异也！（本文由AI辅助生成）