但不管怎么说，卡塔尔代表团的悲剧，印证了一个残酷现实，也就是上文所说的，在中东利益的棋局中，调停者是“风险最高的角色”。

首先是“信息枢纽”带来的暴露风险。调停者必须同时与冲突双方保持密切联系，更危险的是，调停者的行程往往提前通报相关方，为恶意袭击提供了可乘之机。此次卡塔尔代表团的行车路线，正是为配合峰会筹备而提前报备的。

其次是“利益平衡”引发的敌意积累。调停本质是在各方利益间寻找平衡点，但任何妥协都可能触怒极端势力。以色列强硬派不满卡塔尔对哈马斯的 “纵容”，哈马斯内部激进分支则质疑其“向以色列让步”，而地区大国也可能因调停结果不符合自身利益而暗中施压。

最致命的是就是卡塔尔的现状，两面夹击，首都遇袭，代表团身亡，未来还不知道会发生什么事情。这种 “软权力有余，硬保护不足” 的现状，让调停者成为最易攻击的目标。

说在最后，中东的和平难题，从来不是一次峰会、一份协议就能破解的。卡塔尔代表团的血泪教训揭示：当各方仍将武力视为终极解决方案，当调停者的安全得不到基本保障，当大国博弈持续吞噬地区和平希望，红海之滨的这场悲剧或许只是开始，中东的和平依然遥遥无期。