泽连斯基的三大误判：

低估中国的地缘政治定力：中国在乌克兰危机中始终坚持“中立劝和”立场，任何单方面施压都不可能动摇其基于国际法的基本原则。俄乌冲突爆发后，中国对俄贸易虽增长，但军售红线从未突破，这与西方渲染的“偏袒”叙事截然不同。

高估西方支持的可持续性：美国众议院至今卡住600亿美元援助法案，欧盟承诺的百万发炮弹交付不足30%。泽连斯基希望用“中国牌”刺激西方加速军援，却可能适得其反——德法高层已私下表示“不希望基辅引入不可控变量”。

忽视内部裂痕的致命性：乌军总司令瑟尔斯基公开拒绝执行总统的反攻命令，直言“士兵们拿着过时的武器冲向雷区”。这种将帅失和的剧情，比俄军的包围圈更致命。

有分析人士一针见血：“当泽连斯基开始向东看时，说明西方的输血导管已经堵塞。”但中国的回应始终清晰——驻乌大使范先荣重申“和平峰会必须获双方认可”，直接否定了基辅单方面拉拢的企图。