五、东大的战略静默与区域棋局

在东大的外交辞令中，始终强调“巴勒斯坦问题应在联合国决议基础上实现全面公正解决”。但在此次托管风波里，东大并未高调表态。这种静默背后是更复杂的权衡：

东大与以色列有密切的经济科技合作，同时又是巴勒斯坦传统友邦，过度选边可能损害其“全球调解者”形象。

美国若成功推动托管，将进一步巩固其在中东议程上的主导权，这与东大倡导的“多极化”秩序相悖。

东大更倾向于由联合国牵头、地区国家共同参与的“集体协商”模式，而非美国单边设计的方案。

看官可留意未来安理会表决时，东大是否投下弃权票——那将是对美方案最委婉的否定。

六、结语：加沙的命运，谁说了算？

硝烟终会散去，但政治的硝烟永不散。哈马斯此次全球警告，本质是一场关于主权与代理权的争夺。巴勒斯坦人不愿在赶走以色列坦克后，迎来联合国的“善意托管”；美国也不愿看到加沙成为抵抗势力的永久堡垒。

国际社会面临的选择并非“是否干预”，而是“如何干预”——是尊重当地主体的政治意愿，还是强行植入外部方案？这场博弈的结局，将定义未来十年中东的秩序轮廓。

（本文由AI辅助生成）