其二，针对高级战术指挥官的“点穴”。 伊万诺夫中校身为第39战术航空旅军官，很可能是前线航空兵作战指挥的关键节点。击落其座机，不仅消灭一名经验丰富的飞行员，更可能暂时打乱该部队的指挥与作战节奏。这与俄军近年来在冲突中愈发注重“去节点化”（削弱敌方关键指挥、后勤节点）的战术思想一脉相承。这未必是传统意义上的“斩首”（针对最高统帅），但绝对是针对战役战术层面关键人物的“精确猎杀”。

其三，空中优势的持续挤压。 开战以来，乌空军在数量和质量上均处劣势，依靠分散部署、灵活出击和西方援助的防空体系苦苦支撑。每一次战机损失，尤其是苏-27、米格-29这类主力机型的损失，都是难以弥补的。俄军通过这种持续的消耗与猎杀，意在进一步压缩乌空军的活动空间和作战效能，为地面行动创造更安全的天空。

**三、求援：泽连斯基的伦敦疾行与西方援助的“冰火两重天”

爆炸声未落，泽连斯基的谴责与求援声已越过大洋。他的诉求直白而急迫：更多装备，更多资金，更强硬的制裁，更明确的安保承诺。然而，他面对的西方，已非2022年那般“同仇敌忾”。

欧洲：承诺与迟疑并存。