这引出了第二个更为根本的问题：如果连一支百人规模的“顾问团”都损失惨重，那么英国，这个昔日的“日不落帝国”，究竟还有没有能力应对一场与俄罗斯这样的军事大国之间的全面战争？

英国广播公司（BBC）的一篇专业文章给出了冷酷的答案：不能。该文章标题直言不讳——“与俄国开战？大英只能坚持数周！”。专家的分析切中要害：一场对俄的大规模军事行动，需要强大的第二、第三梯队，包括能够源源不断补充损失的人员、装备和健全的后勤补给链。而今天的英国武装部队，恰恰“缺乏所有这些”。文章进一步指出，英国军方的行动计划，其核心原则是基于“避免损失”，而非承受并打赢一场高烈度的消耗战。这种战略文化上的“避战”心态，与政客们口头高喊的“准备与俄罗斯一战”形成了尖锐的讽刺。胡利等人的死亡，就像一次微缩的压力测试，结果证明英国军事机器在持续伤亡面前，其脆弱性远超公众想象。

那么，明知自身力量有限，为何伦敦仍要冒险，将现役军人秘密派往乌克兰这个巨大漩涡的中心？在笔者看来，这背后是一种深层次的战略焦虑与无奈的“借刀杀人”之策。