三、 C5的内在撕裂：同床异梦的“霸权拼盘”与中国的战略定力

然而，这个被华盛顿臆想出来的“大国共治”框架，从诞生起就患有先天性的分裂症。

中美： 在亚太的军事对峙、科技产业链的脱钩断链、台海南海的博弈，是结构性的矛盾。想让中国在C5内为美国的中东战略背书，无异于让对手为自己的霸权买单。

俄美： 乌克兰战场硝烟未散，战略核力量的相互瞄准从未解除。任何将俄罗斯简单纳入西方主导框架的尝试，都忽视了俄根本的安全诉求与历史记忆。

印日： 两国确实希望借美国之力平衡地区力量，但也极度警惕被完全绑上美国战车，丧失战略自主性。日本对“核保护伞”的依赖与对经济合作的渴望存在内在张力；印度则历来奉行多向结盟，不愿选边站死。

对中国而言，被美国“邀请”进入C5，绝非橄榄枝，而更像一个裹着糖衣的战略陷阱。其目的是：一，分化中国与全球南方、与欧洲的关系；二，用“大国特权”诱惑中国接受美国主导的规则重置；三，将中国拖入更多地区安全泥潭，消耗战略资源。

但今日之中国，早已不是可以轻易被拉入“小圈子”进行利益交换的角色。中国的战略定力，建立在“人类命运共同体”的广阔视野和“一带一路”的扎实互联互通之上。中国的核心利益在于维护以联合国为中心的国际体系，而非加入一个架空联合国、缺乏合法性的“大国寡头俱乐部”。 上合组织、金砖机制等由中国积极参与的多元平台，其包容性与发展导向，与C5的排他性、霸权维护属性形成鲜明对比。

（本文由AI辅助创作）