然而，这笔“亏本买卖”，美国真的愿意接吗？

尤其是当下华盛顿的政治气候复杂难测。从搜索结果看，美方的直接军事介入始终非常谨慎，主要限于提供情报和弹药，未进行实质性参战。让美军常驻以色列，意味着天文数字的驻军费用、直接卷入与伊朗正面冲突的高风险，以及可能被一个小国盟友的议程所“绑架”的战略被动。对于任何一位美国总统而言，这都需要权衡国内政治、全球战略与中东泥潭之间的利弊。有迹象表明，美方对此并不热切。内塔的期盼，很可能是一厢情愿。

更深的危机在于，即便美军入驻，也未必能解决以色列的根本困境。国家的生存焦虑源于其地理与人口的结构性短板。2.4万平方公里的国土，最窄处仅15公里，在远程火力时代几乎无纵深可言。经济命脉集中在少数都市区，极易被瘫痪。美军基地可以成为“人质”或威慑，但无法拓宽以色列的国土，也无法消除伊朗及其盟友数以千计导弹的威胁。这种“借势”策略，反而可能激化矛盾，让以色列成为地区反美力量更集中的靶子。

值得注意的是，在这场高科技消耗战中，一个来自东大的民用产品，却以意想不到的方式展现了现代战争的另一面：低成本、高可及性的民用无人机技术。虽然并非主角，但其在战场侦察、骚扰甚至改装攻击中的应用理念，与伊朗使用的自杀式无人机蜂群战术有异曲同工之处，都凸显了非对称战争中对传统昂贵防御体系的挑战。这似乎暗示，未来安全格局的塑造者，未必全是传统大国。