三、为什么要炒作“东大核威胁”？因为“金穹”缺钱了

威尔斯巴赫的发言绝非偶然。2024财年美国国防预算谈判陷入僵局，众议院共和党人要求削减常规军费，转而增加太空和核项目投入。而“金穹”作为特朗普时期的标志性项目，正面临资金短缺和技术质疑的双重压力。

此时渲染“东大核扩军”，恰好能为“金穹”提供三重便利：

政治合法性：将项目与“保卫美国本土”绑定，规避预算审查；

舆论动员：制造危机感，促使国会加快拨款流程；

战略误导：将东大正常的国防现代化扭曲为“侵略性扩张”，掩盖美国自身扩军行为。

这种套路并非首次。2020年，时任美国防长埃斯珀就曾声称“东大核弹头十年内翻倍”，结果被证明是基于模棱两可的卫星图像分析；2022年，美军战略司令部司令查尔斯·理查德同样炒作“东大高超音速武器威胁”，后却被曝出该武器试验频率远低于美国。

四、东大的核逻辑：防御至上，不陪跑军备竞赛

面对美方的舆论攻势，东大的核政策始终清晰而稳定：

严守最低威慑：核规模仅保持“足以反击第二次打击”的水平，绝不追求数量优势；

拒绝先发制人：“不首先使用”承诺是战略自律，更是对全球核伦理的坚守；

反制技术突围：发展高超音速载具、潜射导弹等生存性强的投射体系，旨在突破反导封锁，而非发动攻击。

值得注意的是，东大从未像美国那样将核武器部署于海外，也未与任何国家签订“核共享协议”。其核力量建设完全基于本土防御需求，且透明度远高于美俄——例如每年向联合国提交的军备报告均包含核政策详述。