对华的关系恶化：中国商务部两次表态批评荷方 "泛化国家安全"" 违反契约精神 "，并启动出口豁免机制，中荷经贸互信遭遇重创。美国抛下荷兰美美和中国达成共识，独留荷兰留在原地尴尬。

全局影响与未来走向

这一事件不仅影响双边关系，更揭示了深层次的趋势：

“小国外交”更应谨慎。荷兰的困境是它试图在坚守西方联盟立场与维护本国经济利益之间找到平衡，最终屈服于美国压力，结果却两面不讨好。这充分展示了在全球大国博弈中，小国战略自主空间的有限性，大国有能力随时脱身，而“小国”却没有资本这样做。

同时，事件表明，在高度全球化的今天，供应链依赖是双向的。妄想通过限制达到目的，只会让自己更受限，这将促使所有国家在未来处理类似争端时更加谨慎。

全球化信任的裂痕。荷兰以“国家安全”为名，动用紧急法干预正常商业运营的行为，严重打击了其“法治国家”和“契约精神”的国际形象。这可能长远影响国际资本对荷兰乃至欧洲营商环境的信任。

短期内，荷兰最现实的出路找到一个能让自己“体面下台阶”的解决方案，长远来看，若不快速解决，来自美欧中的多方压力，或许进一步压缩荷兰的战略自主空间。