二是新增加沙“非军事化”条款，要求武器永久停用并经独立监督员核实，却只字不提以色列的军备管控；

三是删除“以色列不再袭击卡塔尔”的条款，只为换取内塔尼亚胡的支持，全然不顾地区国家的安全关切。

而那些真正关乎和平的关键内容，却始终原地踏步，以色列撤军没有明确时间表，巴勒斯坦建国只字未提，加沙未来治理仍将巴勒斯坦民族权力机构排除在外。

更讽刺的是，特朗普曾在竞选集会上信口开河，称要把加沙打造成 “海滨度假地区”。这番言论在加沙逾百万难民流离失所、日均有平民死于战火的背景下，显得格外冷血。当一个国家的总统把战争废墟的重建，当成博取选票的噱头，这样的“和平计划”，又能有多少诚意可言？

美国的算盘其实不难理解，一旦明确巴勒斯坦建国和以军撤军的时间表，就意味着其扶持以色列、掌控中东的战略布局将受到制约。而模糊处理这些问题，既能安抚阿拉伯国家的情绪，又能为以色列争取更多战略利益，最终实现美国在中东的长期驻军和影响力渗透。这种“既想当裁判，又想当球员”的操作，正是国际社会对其“和平计划”嗤之以鼻的根本原因。