二、战略算计：欧洲的“焦虑”与“自立”‍

欧洲为何选择在此刻“变脸”？在笔者看来，这是多重焦虑驱动下的战略冒险。

首先，是对美国战略不确定性的深度焦虑。大西洋对岸的政治风向变幻莫测，欧洲盟友对于未来能否持续获得美国毫无保留的支持充满疑虑。此次声明虽由欧洲主导，却特意强调“在美国支持下”。这看似矛盾，实则精妙：既试图绑定美国，又彰显欧洲的主动担当，是在为“后美国保障时代”未雨绸缪。声明中提及的“美国主导的停火监督机制”，也暴露了欧洲在安全架构上仍无法完全独立于华盛顿的现实。

其次，是对战场态势恶化的紧迫焦虑。旷日持久的消耗战对乌克兰不利，欧洲领导人深知，仅靠输血难以扭转战局。声明中明确提到，目标是协助乌克兰维持一支约80万人的武装力量。如此庞大的军队重建，远非提供装备和培训所能完成，必然需要成建制的外国军事人员深入参与训练、指挥甚至后勤体系。直接派兵，成了打破僵局的一种“捷径”想象。（本文由AI辅助生成）

最后，是对自身地缘政治角色觉醒的焦虑。长期以来，欧洲在安全上依赖美国，在能源上受制于俄罗斯。这场战争刺痛了欧洲，也催生了其成为“地缘政治一极”的强烈愿望。组建欧洲自己的多国部队进入乌克兰，无论规模初始多大，都是一个强烈的政治信号：欧洲要亲自下场，捍卫自己“后院”的秩序，并以此定义未来的欧洲安全架构。