尽管美国不承认在与中国“脱钩”，可“去风险”也好，“去产能”也罢，就是变相“脱钩”，欲建“高墙小院”封死中国的路，也就是在逼中国走自己的路。问题是，逼中国走自己的路，会把美国的路堵死。

打压遏制中国，这是美国的“两党共识”。尽管拜登政府一直不承认是在与中国对抗和推动脱钩，可实际上中美关系却日益疏远。

在脱钩受到了世界普遍拒绝和抵制之后，美国就又提出了“去风险”，随之又提出了中国“产能过剩”问题，也就是掀起了“去产能运动”。

X

中国“产能过剩”，实际上就是“去中国风险”的一部分或者说是切入点，凡是中国进入先进或领先的行业领域，都被美国视为是安全威胁和风险。

然而，“去风险”过于泛泛，中国的强势产业也实在太多，想“去”也“去”不过来。重要的是过多“去风险”实际上也就等于是脱钩。

而制造“中国产能过剩”的谬论，把矛头直接指向电动汽车、清洁源等特定的中国领先的领域，利用欧洲失去这一领域优势的不甘和恐惧，则更具有“可操作性”。也正因为如此，一直犹豫不决的欧盟，竟然先于美国对中国发起了“关税战”。

美国之所以提出要与中国脱钩，是由于此前设计的“接触战略”，在促进了中国大发展的同时，也并没能改变或演变中国，更没能把中国引向混乱。

既然中国是全球化的受益者，既然中国从与西方“接触”中获益，也就证明了接触战略的失败，自然也就只能是再一次脱钩了。

然而，脱钩也就罢了，各过各的日子老死不相往来也没什么，可美国连中国独立自主发展之路都想堵死，那就是又提出为中国建立“高墙小院”，就是要彻底堵死中国的发展之路，其用心真可谓是恶毒之极。