欧盟的回应堪称“人格分裂”：

高层：冯德莱恩强调“美欧同盟”，避谈美国违约；欧盟委员会声明甚至暗示愿调整增值税。

中层：贸易官员已起草950亿欧元反制清单，涵盖波本威士忌、哈雷摩托等“特朗普票仓产品”。

底层：法国总统马克龙呼吁“暂停对美投资”，德国经济部长提议联合中国、东盟施压美国。

这种“顶层妥协、基层备战”的矛盾，暴露出欧盟的两难：既想维护“跨大西洋价值观同盟”，又无法承受经济割席的代价。但特朗普早已看穿欧盟软肋：“欧洲人嘴上强硬，但最后总会让步”。

日本的“硬骨头”启示录：为何欧盟学不会？

对比日本在美日贸易战中的表现，欧盟的软弱更显刺眼：

战术层面：日本通过产业升级（半导体、精密机械）和供应链外迁（东南亚）降低对美依赖，如今对美出口仅占其总出口的18.5%。

战略层面：安倍政府以“TPP11协定”拉拢东盟，构建对美谈判筹码，迫使特朗普放弃汽车关税威胁。

意志层面：日本始终拒绝签署“毒丸条款”（针对中国供应链限制），即便面临特朗普亲自施压。

反观欧盟：

产业空心化：高端制造被中美挤压，数字经济被美国巨头垄断。

外交孤立：未能在G7、东盟等平台争取盟友，反而因对华政策摇摆失去中国信任。

内部分赃：东欧国家为吸引美国投资，屡次阻挠欧盟统一对外政策。