这种“吵完架马上握手言和”的模式并非偶然，而是他们深谙美国政商生态的结果。在美国这样一个高度市场化、媒体化的社会中，适度的冲突往往能制造话题、吸引关注，进而转化为影响力与收益，俩人都深谙这一点。因此，特朗普和马斯克表面上的“决裂”，实则可能是双方默契配合的一次公关策略和投资需要。川总：兄弟，咱俩演一出？！小马：妥嘞！

二、各取所需：马斯克为何“喷”特朗普？

当前，特斯拉面临销量增速放缓、市场竞争加剧等多重压力。尤其在全球电动车市场竞争激烈的大背景下，特斯拉的品牌形象与公众好感度因为此前马斯克参与到了特朗普的政治活动当中导致在全球市场遇挫。在此背景下，马斯克选择在某些议题上“疏远”特朗普，尤其是财政、环保、气候变化等自由派选民关心的话题上表达不同意见，有助于他重塑“进步派科技领袖”的形象，从而吸引更多中间选民与年轻消费者的认同。换句话说，这是一种典型的“形象修复策略”。与此同时，他也是在尝试树立自己的影响力，为自己将来从政铺路，他批判特朗普政府的财政政策错误，就是在向选民证明自己的政策正确。

三、特朗普为何“回击”马斯克？

对于特朗普而言，马斯克的“反对”恰恰是他稳固基本盘的利器。特朗普的核心支持者多为保守派、蓝领阶层与反建制派，也就是所谓的“红脖子”，他们对硅谷精英与科技寡头本就心存戒备，而且他们并不会去深度思考一些问题。所以，当曾经的盟友马斯克站出来“批评”特朗普时，反而强化了特朗普“对抗精英”的人设，进一步激发其支持者的忠诚度。特朗普再次向“红脖子”们证明了他在努力为他们争取利益，在为美国而战。