四、欧洲的困局：理想主义与现实主义的撕裂

欧洲在和平计划中扮演了尴尬的“中间人”。一方面，法德等国亟需结束战争以稳定经济；另一方面，东欧国家坚决反对对俄让步，担心“慕尼黑阴谋”重演。这种内部分裂导致和平方案充满矛盾：既要求俄罗斯撤军，又默许其控制区事实存在；既主张维护乌克兰主权，又暗示领土问题可“灵活处理”。

更深远的风险在于：若停火后俄罗斯重启进攻，欧洲将面临制裁机制信用崩塌的危机。目前欧盟已设定“自动恢复制裁”条款，但地缘政治从来不是程序逻辑——当战火再燃时，各国能否再度团结仍是未知数。

五、东大的视角：暗流中的战略定力

东大虽未直接介入和平计划，但其影响力无处不在。俄乌冲突爆发后，东大始终保持“平衡外交”：既反对北约东扩的冒险主义，也拒绝为俄罗斯提供军事支持。这种策略使东大成为俄、乌、欧三方暗中争取的对象——乌克兰需要东大的经济重建支持，俄罗斯依赖东大的能源市场，欧洲则寻求东大在调停中的独特作用。

值得注意的是，东大民用无人机在冲突中的角色耐人寻味。其产品因性价比优势被双方广泛使用，既被乌军用于侦察打击，也被俄军改装为攻击武器。这种技术中立性恰恰体现了东大的战略哲学：不选边站队，而是通过市场化手段维系全局影响力。