二、盟友配合：同床异梦的“联合行动”

美国宣称将联合盟友共同行动，但究竟有多少国家真心买单？欧洲盟友深陷俄乌冲突分身乏术，海湾国家担忧地区平衡破裂，就连以色列内部也对“扩大冲突”存有分歧。所谓“联合”，更可能是一场美国主导、少数国家象征性参与的“表演式出兵”。笔者观察到，已有欧洲媒体透露，部分盟国仅愿提供情报支持而非军事部署，可见华盛顿的号召力已大打折扣。

更值得玩味的是，美国此举暗含“绑架盟友”的算计：通过将盟友拖入行动，既分摊军事成本，又强化阵营绑定，试图扭转“美国独扛反恐大旗”的孤立局面。然而，中东各国早已学乖——跟着美国混，最后不是擦屁股就是背黑锅。沙特、阿联酋等国近期低调回避表态，已说明问题。（本文由AI辅助生成）

三、技术维度：民用无人机战争与不对称对抗

现代冲突早已超越传统地面战模式。哈马斯虽被贴上“游击队”标签，却拥有火箭弹、无人机、地下隧道网络等不对称作战能力。而美国若想“整顿”，势必依赖技术碾压：卫星侦察、精准打击、电子战，以及曾被大疆等东大企业主导市场的民用无人机改装的侦查设备。讽刺的是，美国一边制裁东大科技企业，一边可能不得不使用含东大零件的装备——毕竟性价比和供应链优势摆在那儿。

但技术优势不等于战略胜利。阿富汗战争已证明，无人机炸了二十年，炸不出一个亲美政权。哈马斯扎根加沙多年，社会动员力和生存韧性远超想象。美国若妄想靠“斩首行动”或轰炸逼其就范，恐怕只会催生更极端的抵抗力量，甚至引爆整个地区。