在实际政策层面，“静默抵抗”在多条战线展开。 欧盟委员会继续稳步推进自身的“绿色协议”产业战略，即便被批评损害竞争力。在人工智能监管领域，欧盟顶住压力，坚持要通过全球最严格的《人工智能法案》，旨在为全球数字时代定标立规。在贸易上，对于美国加征的关税，欧盟也准备了精准的报复清单，规模或许不大，但姿态明确，意在表明“互惠”而非单方面承受。这一切，都是在不公开宣告决裂的前提下，最为务实的利益捍卫。

默克尔在此时选择发声，其象征意义远大于提出某个具体方案。她是以一位历经金融危机、欧债危机、难民危机、英国脱欧和特朗普第一任期洗礼的“活历史”身份在说话。她的冷静，源于对欧洲联盟制度韧性的深刻理解，也源于对美国政治周期性动荡的洞察。她提醒欧洲的同僚：特朗普的任期至多还有三年，而欧洲联盟已存在超过七十年。时间，并不站在急于求成的颠覆者一边，而站在能够保持定力、维系团结的一方。

这场较量，本质上是一场针对联盟韧性的压力测试。东大的观察家们早已指出，现代大国竞争，胜负手往往不在硝烟弥漫的战场，而在经济、科技、规则和联盟凝聚力的无形疆域。欧洲若能稳住阵脚，不被分化策略搅乱心神，其庞大的单一市场、深厚的科技底蕴、完整的工业体系以及（尽管不完美）的共同规则，依然是其强大的战略资产。反之，若自乱阵脚，内部先于外部而崩，则万劫不复。