第二条，隐身优势。

史蒂夫直接引用了《南华早报》的数据，说歼-20的RCS高达35平方米，F-22的RCS在0.1平方米以下，两者相差300倍以上。

这个数据是怎么来的？是论文里为了做实验故意放大的参数。你把人家实验用的“对照组数据”当成真实性能来对比，这不是分析，这是碰瓷。

歼-20的真实RCS是多少？采用先进进气道设计、机体外形和吸波材料，隐身性能与F-22处于同一量级。甚至可以说，歼-20的隐身技术还更先进——F-22的隐身涂料娇贵得很，得供在恒温机库里；歼-20的复合多元膜薄得像纸，露天停多久都不影响隐身效果。

再说了，F-22那嘉莱特进气道的剥离附面隔道会产生巨大的腔体散射，严重破坏全方位隐身能力。这种散射对雷达波的干扰作用，比歼-20那点鸭翼角点散射严重多了。

拿着实验数据当真实性能，这操作，我给满分。

第三条，近战优势。

史蒂夫说，歼-20没有配备机炮，造型更偏向超音速性能，近距离格斗能力较弱。F-22不仅有机炮，还有矢量推力发动机，近战优势明显。

又是老黄历。

现代空战早不是越战时的“狗斗”模式了。超视距打击才是王道。霹雳-10这类格斗弹射程30公里，比机炮远到不知哪里去。历史上F-4E在越南加装机炮，结果照样吃瘪，80%的击坠记录靠的是导弹。机炮现在除了增重和占地方，实战作用跟吉祥物差不多。

再说了，谁说歼-20机动性不行？鸭式气动布局带来的超音速配平阻力低，歼-20的超音速机动性、超音速巡航能力远超四代机。就算失去隐身能力，歼-20的空战性能依然远强于四代机。

拿着机炮当优势，这思维还停留在朝鲜战争。