（二）

先说关税这事。

2026年2月20日，美国最高法院作出“里程碑”式判决：以6比3的多数意见，裁定特朗普政府依靠《国际紧急经济权力法》征收的一揽子全球关税缺乏法律依据，大部分关税自一开始就“无权征收”，因此无效。

撰写裁决的是谁？保守派首席大法官约翰·罗伯茨。

注意，6比3这个票型很有意思——跨过了意识形态的界线。两位特朗普第一任期任命的大法官，在这次裁决中反水了。

特朗普什么反应？

比这次“出生公民权”裁决还要愤怒。他紧急召开新闻发布会，公开抨击三位倒戈的保守派大法官，直斥其是“走狗”，并称自己对此感到“绝对羞耻”。他还说那些大法官是“蠢人”、“让家族蒙羞”，声称他们“受到外国利益左右”。

知情人士称，特朗普得知消息后，看似平静但“内心暴怒”“头要炸了”，提前离开了会议。

你想想，一个美国总统，开新闻发布会骂最高法院大法官是“走狗”——这在以前简直不可想象。但特朗普就这么干了，而且干得理直气壮。

更狠的是，他骂的“走狗”里，还有他自己任命的人。

这就叫—— “我的人，不听我的话，就是走狗。”

（三）

再说“出生公民权”这事。

2025年1月20日，特朗普重返白宫第一天，签了一道行政令：父母均非美国公民或合法永久居民的新生儿，不能自动获得美国公民身份。

这道行政令一下，美国多地就炸了锅，诉讼像雪片一样飞来。

为什么？因为这事跟美国宪法第十四修正案硬碰硬。

1868年通过的美国联邦宪法第十四修正案第一款写的是什么？“任何人，凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖者，均为合众国及所居住之州的公民。”

特朗普说：我要改。

美国人民说：你改不了。

一路打到最高法院。2026年4月1日，特朗普亲自出席最高法院口头辩论，成为美国历史上第一位在任期间亲自出庭辩护的总统。

批评人士指出，他的出庭是试图以不正当手段影响法庭裁决。

6月30日，裁决出炉：6比3，维持下级法院判决，驳回特朗普行政令。