抛开政治立场不说，把那一线的医生护士至于何处？那些医生护士可是穿着垃圾袋工作在一线的。

方方不在一线，没有救过一个人，也没有参与整个疫情的救援行动，从头到尾她做了什么？不停的炒作，看的实在让人无语。

上次《纽约时报》采访我的时候，主要问就是“入关学”，这本来是山高县的事情，我其实也很少掺和入关学，不知道是不是纽约时报的记者看到那个入关学九宫格，然后找到了我，问我什么是入关学，为什么要入关？

我就说：“改变不公平，不正义的国际舆论环境和秩序。”

到现在我也是这个观点，别的不讲，就讲这次疫情就是典型的，疫情开始那会，先是方方这种人出来造谣，然后欧洲也有疫情了，英国直接宣布躺下了，三联生活周刊的那个袁越搞了《「群体免疫」之前世今生》，替英国人洗白，还没洗几天，鲍里斯就进了ICU，出来就不说什么群体免疫了，袁越也不吭气了。

那会我还说了一个《金融时报》的一个撰稿人，叫何越，也是无语，今天说英国人多么多么重视自由，明天说英国为了自由就是不封校，幼儿园小学照常运行，微博刚发，只间隔了一天，鲍里斯宣布封校，这脸打的。

何越当年胡说八道的那一套我就不谈了，这个图我还是发一下的：

“自然病毒面前，主动逃避，对吗？”

废话，你说呢？

完全的反智。

为什么《金融时报》这类的媒体会找这帮奇葩来写文章？

后来何越被沈逸点名，算是火出圈了，我也懒得提了。

这就是中国面临的一个国际舆论环境，都知道他们在胡说八道，他们还装作一脸无辜的样子，就拿我经常批的《德国之声》来说，前几个月还一副“不自由毋宁死”的态度，坚决反对封城，这几天德国疫情加重，默克尔就搞了一个封城令，命令如下：

口罩和聚会

私人聚会最多只能有两个家庭的人参加，最多不能超过五人

14岁以下儿童不受上述最多5人的规定限制