而且在当时的管控环境，如果要保证正品率，必须是亚马逊或者京东的自营模式，淘汰掉淘宝这样网络平台，小商户自营模式。

真品率的背后，是经营模式与大部分小微店铺的生死存亡。

于是阿里巴巴很精明的选择“借刀杀人”。1月27日，淘宝官方微博以“平台商户店小二”的名义，直接硬刚工商总局的刘红亮司长，正厅级干部。

在今天的舆论环境，互联网举报已经司空见惯，可多半是对违法犯罪收受贿赂的实锤举报。

在六年前，没有任何违法证据，只因为正常监管，就直接全网举报正厅级干部，还是很惊人的。

当时淘宝打着维护“小微店主”的名义，而全国大部分老百姓又处在知识产权观念淡薄，正品意识不强，只求便宜货的消费阶段，因此民意上阿里全面占优。

工商总局压力巨大，在淘宝公开信当晚22点，紧急公开回应：监测报告标准统一，定向监测是正常工作方式，是依法行政。

可能觉得口说无凭，1月18号，国家工商总局拿出了正式文件：《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，表示阿里系平台存在5大问题，要求阿里高管克服傲慢守住底线。

可是很快网上就爆出，这份文件是半年前，2014年7月，工商总局在杭州整顿互联网假货座谈会的会议纪要。“以半年前的会议纪要，证明今天的依法行政”，让工商总局更加的被动。

实际上，2014年，阿里巴巴正在冲击美国上市，因为“上市企业不能留下违法被查纪录”，国家工商部门才暂缓对阿里巴巴的惩罚。

结果因为扶持阿里巴巴上市而选择的容忍，成为了工商总局区别执法的把柄。

前些年北风调研过许多科创板，新三板筹备上市企业。

那几年国家经济下行，地方政府缺乏经济亮点，往往将当地企业成功上市，作为领导的最大政绩。

在此基础上，许多企业都以“上市筹备期”为理由，向地方政府打报告，要求政府解决改制，安监，环保，税务稽查等行政处罚事宜。

更是有的企业让地方政府施压司法口，以上市过程中为由，避免一些针对企业的诉讼。

在“上市优先”的那几年，上市筹备期确实是免于处罚的“免死金牌”。