在最后的庭审中，主审法官在一份备忘录中写道，“即使从对政府最有利的角度来看所有证据，任何理性的陪审团都不会得出‘被告没有披露与北京工业大学的联系，以欺骗获得美国宇航局资助’的结论”。同时暗示胡的工作对NASA来说并不是一笔“赔本买卖”，因为NASA对胡的工作成果感到满意。

在唐娟等五人案中，美国司法部决定驳回此案的原因之一是，FBI内部报告称，与解放军有关联的研究人员属于文职干部，并不一定意味着服兵役。而且，军队文职干部与非法获取美国技术的行为之间的联系极其微弱。

二是调查取证程序违规，非法证据不予采纳。

唐娟等五人案的辩护律师称，FBI特工在没有首先告知他们有权拒绝回答问题的情况下，不恰当地进行调查面谈，违反了米兰达法则。王擎在被讯问时也存在相似情形。

三是政府的越权和释法含糊。

在胡案和唐案中，一个核心问题就是政府是否夸大了这些研究人员的威胁。

FBI对胡进行了近两年的调查，除了不完整的拨款披露和利益冲突表格外，几乎没有什么证据表明胡教授参与窃取美国技术或与中国军方有任何关联。

正如该案的陪审员所说，“这些错误彰显了FBI的冷酷粗暴和巨大野心”。

同样，在唐娟等人的签证欺诈案中，美国司法部大张旗鼓地宣布了这些逮捕行动，但FBI最后也承认，军队文职是一个不可靠的指标，与表明其军事隶属关系存在恶意混淆，更不是跨国技术转移活动的标志。

偏见

而且，“中国行动计划”正在加剧亚裔学者受到的种族偏见。