慈禧，相信大家都不陌生，为了自己的安稳生活出卖国家的利益与尊严，甚至还造成了后来一些不平等条约的签订，说她是千古罪人也不为过，可鲁迅为何不骂她呢？

慈禧去世的时候，鲁迅才二十多岁，虽说不是同一代人，但还算是同时代的人，再怎么也是略有耳闻，不骂就有点说不过去，其实鲁迅不骂慈禧也是因为慈禧曾“帮助过”鲁迅。

鲁迅的祖父叫周介孚，当时的周家还是富贵人家，那时周介孚是一个做官的，因为一些原因被卷入当时轰动一时的“光绪十九年江南科场舞弊案”中。本来应该被打入死牢，秋后问斩，但因为鲁迅的父亲四处找关系，上下打点，周介孚才保住了性命。不过因为这是皇帝亲自督办的大案，想要彻底平安无事必须朝廷的赦免才行，无奈，这个案子便只得一拖再拖。就这样，到了1900年，八国联军攻占紫禁城，慈禧仓皇而逃，避难回来后的慈禧便赦免了一大批犯人，这其中就有鲁迅的祖父周介孚。

除此之外，还有一次慈禧也“帮助过”他。庚子之变以后，国家需要大批的人才来挽救当时的局面，这就需要学习国外的先进技术，于是慈禧便运用朝廷的钱选派学生去国外留学学习技术，这一大批学生中就有鲁迅。鲁迅便用公费到日本留学深造，这一次的留学也是他人生中的转折点。

所以鲁迅不骂慈禧也是有一定原因的，但是大部分的原因或许不是因为这个，毕竟我们不是鲁迅，不能随意的去揣测他的想法，他这样做肯定有他自己的原因。当然也有可能是因为慈禧是一个死去的人了，在这个社会上已经有很多人在骂她，再怎么他也不屑于骂一个死人。

其实也不是说鲁迅没有怼过袁世凯，在之前确实没有怼过他，不过在后来却还是有提及过袁世凯的不好，那之前鲁迅为何没有说过袁世凯呢？

1912年，鲁迅和袁世凯有过一次交谈，那也是唯一的一次交谈，那次他们聊得非常投缘，以至于在这次交谈后鲁迅还说：“只有袁世凯大概知道怎么样对待知识分子，怎样对稳定统治最好，相比之下，后来的那些统治者都太浅薄了”。我认为之所以鲁迅没有怼袁世凯是因为在某一方面他们有共同的观点，以至于让鲁迅还有点欣赏他。不过，在后来因为袁世凯的一些所作所为鲁迅也是极其看不惯。

袁世凯在对待文人上或许没有什么错，他比较看重文人，但这并不代表他不是卖国贼。袁世凯为了称帝，还和日本人签订了丧权辱国的二十一条。以至于后来鲁迅在一篇文章中有提到：“袁世凯又攘夺国柄，以遂私图”，这就可以表明其实鲁迅也有说过袁世凯的。

蒋介石和鲁迅一样都是浙江人，并且他们都曾在日本留过学。回国之后的两人，一个在军事方面抨击着北洋政府，而另一个人却在文学方面抨击着北洋政府，再怎么说两人都有着共同的敌人，在某些方面都还是有共同点的。并且鲁迅在被北洋政府通缉时，蒋介石还曾帮过他的，不然他绝不会相安无事。

不过之后的蒋介石变了，他开始发动战争，一向怼天怼地的鲁迅在这个时候却没有骂他，很多人都表示不理解。那是因为他受了蒋介石的“恩惠”，蒋介石为他提供了一个职务，他在这期间领了很多国民党的大洋，这些钱足够他无忧无虑的生活。所以，他安稳的生活离不开蒋介石，并且当时他要是骂蒋介石自己也会不好过的，所以干脆就保持中立。

后来两人的关系也因为一些事情僵持过，但鲁迅都没有明面上说过。因为他知道，如果批评了蒋介石，自己在中国就已经没有能够立足的地方，所以这就是他没有批评蒋介石的原因。以至于到后来鲁迅去世，他也没有特指过蒋介石，最多就是抨击批评国民党。

从这些方面来看，鲁迅并不是所有人都骂的，他也有他自己的原则。并且鲁迅的性格一直都是爱恨分明，他不会因为别人的只言片语而去改变自己的想法，他保持着人格独立，他把别人不敢说、不能说的话都说了出来。在那个时代的他，更希望的是祖国的强大，他希望用自己犀利的语言去说醒那些堕落的人。虽说他的言语比较刻薄、一针见血，但是他的出发点却是好的。就像他曾说过：“必须敢于正视，这才可望敢想、敢说、敢做、敢当。”