中国人讲究“盖棺定论”，在文化上也属于中华文化圈内的日本，传统文化上也是比较“乐生重死”的，说得直白一点，就是“人死为大”。

安倍晋三遇刺身亡了，但在日本要为他举行国葬这件事情上，日本国内民众的分歧很大，很多人不支持为安倍晋三举行国葬，觉得他“不配”这个殊荣。

由此就能看出，安倍在国内的评价的确是毁誉参半的，尤其是在底层百姓们中间，口碑不是很好。

而伊丽莎白女王病逝后，英国，包括整个英联邦体系下的其它各国，对于为她举行国葬一事，没有任何分歧，换而言之，作为英国女王，她在任期内的表现是得到自己子民认可的。

这两相对比之下，就更反衬出这次日本为安倍晋三举行国葬的尴尬之处了。

当然，既然是国葬，那么少不了的一个环节，就是外国政要出席，通俗意义上来讲，这种公开的国葬，不仅是对逝者政治声望的检验，也是对一个国家的考验。

在英国要为女王举行国葬的消息传出之前，日本这次为安倍晋三举行国葬，声势还是挺大的，美国副总统，法国前总统，包括其它各国正如代表，很多人都确定参与此次国葬，岸田文雄搞“吊唁外交”，看上去还是比较成功的。

但是英国为女王进行国葬消息传出后，情况就立刻变了，如果不出意外的话，欧美各国主要领导人，大多会参加这次对伊丽莎白女王的国葬活动，这就跟日本为安倍举行国葬，形成鲜明对比。

客观上来说这也能理解，毕竟欧美文化上是一体的，英国又跟美国有着密切的关联，这种背景下，美西方国家更注重英国女王的国葬，也说得过去，毕竟吊唁这事，本身就讲究一个亲疏远近。

但这时一个比较尴尬的事情就出现了，日本作为亚洲国家，在同时举行的国葬上，欧洲国家更注重英国很正常，可亚洲国家，也更重视英国为女王举行的国葬，就不正常了。

东亚地区不是没有大国，眼下的中国在国际外交上，完全可以跟美国抗衡，而一旦中国做出决定，也能影响很多亚洲国家的态度，再加上俄乌战争的背景下，俄罗斯实际上也被西方给“开除”了，现在俄罗斯算是一个亚洲国家。

如果中俄能派出高级代表团参加安倍晋三的国葬，那么日本还可以找回点面子，可偏偏日本最近为了抱美国大腿，积极地跟欧美合作，帮助美国围堵中国，制裁俄罗斯，把亚洲范围内最粗的两根“大腿”，全给得罪了。