虽然“脱钩”是特朗普提出来的，可真正推动脱钩的却是拜登。目前，拜登政府希望通过脱钩封杀中国高科技逼中国就范。然而，脱钩毕竟是两败俱伤的大事。美国还没有做好完全脱钩的准备，中国也不想走上对抗的道路。“脱钩”对中美两国来说都是两难的选择。

一，美国对华脱钩战略的实质

特朗普时期之所以提出对华“脱钩”论，最主要的原因就是美国政界认为，早期的对华“接触战略”的失败。

所谓的对华接触战略，原本希望的是在中国改革开放融入世界经济体系的过程中，诱导中国“西化”。也就是全面放弃自己的意识形态和发展道路，接受美国对中国的“改造”。像欧洲国家一样成为美国永久的小弟。或为美国霸权服务。

然而，美国可以接受中国成为世界性大国，但绝不接受中国成为世界强国。中国只能是美国战略利益的攸关方，而不能成为与美国比肩的世界强国。中国只能是世界秩序规则的遵守者，不能成为世界秩序规则的制定者。

当发现发展壮大的中国并没有被西化的时候，当意识到了中国更加坚定自己的道路的时候，美国的政客和西方世界的理论家们就认定了对华接触战略已经失败。

因此，遏制中国战略就开始登场了。不能成为美国的小弟，就一定是美国的对手或挑战者了。

特朗普的贸易战没能逼使中国做出符合美国预期的改变，到了拜登时期就想通过脱钩断链的方式逼中国就范。中国不就范，就必须进行封杀扼脖子了。必须打断中国复兴强国的进程。

然而，脱钩断链并不是那么容易的事。中国已经成为世界供应链重要的一环，中国与世界和美国经济已经形成了非常紧密的关系。全面脱钩断链，对美国对世界都是严重的伤害。

因此，美国就选择性推动高科技和核心制造领域的脱钩断链。当然，推动选择性脱钩还是基于两方面的目标。