更关键的军事变量，出现在美俄之间的战略互信完全归零。美国此次推动会谈的核心目的之一，是试图通过谈判约束俄罗斯的战术核武器使用门槛，同时限制俄未来在欧洲方向的军事扩张计划。但俄罗斯方面根本不相信美方的口头承诺：过去数十年北约五次东扩的历史，让俄方认定任何没有纸面刚性约束的安全协议，最终都会被西方单方面撕毁。莫斯科明确提出，任何停火协议都必须附带“乌克兰全面放弃加入北约、销毁所有西方提供的远程打击武器、限制军队总规模”等刚性条款，这些要求直接触及乌克兰的主权底线，也完全超出了美国能够对外承诺的权限范围——华盛顿根本不可能替乌克兰做出放弃军事主权的决定，更无法约束北约东扩的长期进程。这种核心军事安全诉求上的完全错位，直接封死了达成全面突破性协议的空间。

从军事谈判的实操逻辑来看，哪怕各方想推动一份“阶段性停火协议”落地，也会遇到几乎无法逾越的执行障碍。俄乌前线绵延上千公里，双方的阵地犬牙交错，大量无人机、远程火力打击单元处于24小时待命状态，根本不存在一条清晰的、双方都认可的停火分界线。此前赫尔松地区短暂的人道主义停火已经证明：只要任何一方利用停火间隙完成兵力重新集结，打破战场平衡，停火协议会在短时间内彻底失效。俄罗斯此前就公开指责，乌军利用奥列什基停火期完成了3个旅的阵地轮换，直接导致俄军后续推进付出了额外伤亡。有了此前的失败先例，双方都不可能轻易相信对方会严格遵守停火约定，自然不会为了一份脆弱的停火协议，主动释放战场军事压力。

美国自身的军事战略摇摆，更是让会谈的突破可能性进一步降低。当前特朗普政府的对乌政策始终处于矛盾状态：一方面想通过减少对乌军事援助，降低自身在俄乌冲突中的投入成本；另一方面又不愿看到俄罗斯在战场上取得绝对胜利，损害美国在欧洲的军事威信。这种摇摆直接体现在军援政策上：过去半年，美国对乌援助时而大幅加码，时而突然暂停，导致乌克兰的军事行动节奏完全被打乱。而新掌控国会的民主党，更是明确反对特朗普政府在对俄谈判中做出任何军事层面的让步，甚至推动通过了新的对乌援助法案，计划向乌克兰提供更多远程打击装备。美国内部的政治撕裂，让华府根本无法拿出一份连贯、可落地的谈判军事方案，更不可能向俄罗斯做出任何有实际约束力的军事承诺。