奇怪的是，副作用的风险、ADE效应的风险，网红砖家统统不提，一律以所谓“偶合”带过。意思是，如果打疫苗出了问题，都是因为有其它的基础病或隐患造成，与疫苗无关。以此忽悠那些存在基础病、存在过敏风险的人都去打疫苗，真是岂有此理！

近段时间以来，网红砖家声嘶力竭的宣传，存在着明显的欺诈：

如果“实施互通”仅仅是指经济往来，在没有多少人打疫苗的2020年，中国不是很好地在与各国进行经济互通吗？否则如何解释2020年中国对外贸易额再创新高呢？何必因为经济互通而特意大打疫苗呢？

如果“实施互通”指的是人员自由往来，砖家们能够保证那些外国进来的人不带来传染风险吗？如果出现大规模的传染事件，砖家们担得起责任吗？

因此，“实施互通”根本不是催促人们赶紧打疫苗的理由，砖家完全是在误国、欺民！

事实上，比ADE效应更为可虑的是疫苗免疫的有效期问题，实践表明，有极少数人打了疫苗二个月之后，抗体就消失了。人类对于新冠疫苗的记忆期似乎殊为短暂。

如果大量接种人员抗体存续期只有半年，是否意味着过半年就要全面重打一次疫苗呢？14亿人一轮接一轮地打，那该是多么劳民伤财的运动，何时才是尽头？

砖家们对此从不给予任何答复，仿佛这个问题根本不存在一样。这难道不是另一种欺诈吗？

一切都是如此不确定，砖家们却一而再、再而三地忽悠人们赶快打疫苗。这种不顾一切、不分情况、不讲步骤和节奏的接种大跃进，必将带来巨大的负面效果以及难以控制的风险。

难道1950年代的大跃进教训还不够深刻吗？跑步进入共产主义，多么美妙的规划！结果如何呢？

值得注意的是，在一些砖家网红的忽悠之下，一些地方政府真的采取了简单粗暴的做法，实施一刀切的政策，强制进行全员接种，“不使一人漏网”。

央媒对此提出猛烈抨击。例如新华每日电讯发文：

值得注意的是，在推进疫苗接种过程中，少数地方出现了一些简单粗暴的不良苗头。记者采访发现，有的学校和主管部门将疫苗接种情况与学生升学毕业、教师绩效考核挂钩；有的单位无视部分职工特殊身体情况，“一刀切”要求全员接种；有的地方为提升企业接种进度，动用行政权力干预企业的正常生产经营秩序……

这些简单化的做法，不仅可能给不适宜接种的人群带来医学风险，甚至还可能增加部分群众的抵触情绪，反而不利于推进疫苗接种工作。

笔者认为，出现接种大跃进的现象，恐怕不仅仅一些地方政府的问题，某些网红砖家不负责任、不讲逻辑的胡喷，恐怕也难逃责任。