而在实体层面，欧日韩优质资产的被收割，确实会加深美国对这些国家经济的控制，但这也意味着美国将不得不因此承担经济衰落带来的后果。

这是什么意思？其实在以前，美国对小弟的实业收割也曾有过——最著名的就是通过97亚洲金融危机，将韩国三星这帮巨头的股权捞到自己手里。不过就后续的发展来看，这种控股权以及随之而来的利润转移，并没有影响到韩国的发展，反倒是韩国在渡过此劫后一飞冲天，成功迈入中等发达国家行列。

但韩国之所以如此，是因为赶上了全球化以及信息产业爆发的东风。中国的入世，以及互联网、移动互联网的爆发，大幅增加全球经济的广度和纵深，大量的市场空白和财富增量涌现出来，给了韩国企业巨大的发挥空间。甚至，韩国巨头在落入美资手中，也因此得以在美系主导的全球秩序中占据一个相对优势位置（毕竟成了半个自家人了嘛），正因为这个增量足够巨大，所以哪怕是利润得大把大把的被华尔街拿走，留下的残羹冷梓依然能把韩国喂的不错。

甚至，当韩国的这些企业遇见强力，自己的美资控股身份，还能给它带来一些市场外的竞争优势——比如曾一度在全球范围内被华为杀的节节败退的三星手机，就因为美国的一纸禁令，而直接被拍熄火；至于比亚迪的新能源车，根本连进入美国市场的可能性都不存在。

但此一时，彼一时。现在第三次科技革命红利已经吃干抹净，全球财富增量已经触顶。接下来就是存量撕杀，而在这场撕杀中，由于美系世界的内部问题，导致其经济前景非常堪忧——不崩就不错了；至于收割新兴国家，由于中国的强势崛起以及其带领下的反霸联盟的逐渐成型；中国自身，也在完成原始积累后，开启了疯狂的产业升级进程。

这种大环境下，欧日韩这帮工业型经济体的所谓优质实物资产，未来前景是很堪忧的——毕竟大环境越来越糟糕，又面临中国产业升级的强势竞争。美国吃掉他们，短期内确实是可以给自己滥发的美元提供新的底层信用支撑，但中长期来看，随着他们在竞争中的落后和衰退，这种底层信用依然会不断缩水。

在不能马上掀起科技革命，又不能马上除掉中国的情况下，美国对欧日韩实物资产的收割，即便成功，也只能缓解一时，并不能从长远层面解决自己的问题。

而与此同时，欧日韩的经济状况，会因为美国的鲸吞，而更加糟糕，社会矛盾也更加激化——以前美国虽然吞了三星的股权，拿走了它的大半经营利润，但那个阶段市场在不断扩大，财富总量在不断增加，这种财富新增，完美的对冲掉了瓜分利润对韩国经济和民众收入带来的负面影响。但现在以及可预见的将来，市场在衰退，财富总量横盘甚至衰减，还要面临中国同行在全球范围内的强势竞争；而与此同时，美国却并不会因此减少对利润的瓜分。所以这种收割，从中长期来看，会加剧欧日韩的经济衰退和财富外流。

这必然会导致社会矛盾的激化。而既然是矛盾，那肯定是有个针对的对象。按照现在的情况来看，那当然肯定是咱们中国——毕竟咱们中国产业升级，首先抢的就是欧日韩这些美国之下的发达工业国的饭碗。