这“一战”若赢，美国对华再无战略优势可言了

尽管赞成票最多，可弃权的和反对加在一起却是大多数，这表明在这个问题上欧盟内部存在严重的分歧和对立，这不利于欧盟的内部团结，甚至会增加内部撕裂。

四是，尽管反补帖和维护贸易公平的理由是冠冕堂皇，但欧洲人也清楚，这是严重的违反了世贸规则，也严重的有违于资资本主义市场经济原则。

重要的是，这会严重破坏全球化的进程，全球化是欧洲一直坚持的道路。这也是欧盟与美国的最大区别之一。

而全球化是建立多极世界的重要一环。如果与中国爆发了贸易战，欧洲就等于是完全选择站在了美国一边，也就只能是听任美国的摆布，战略自主就是空谈。

五是，这种严重的保护主义的行为，会助推本就在快速崛起的欧洲极右势力会更加强势，这会在欧洲引更大的政治混乱。

六是，一旦特朗普再一次当选美国总统，欧洲很可能面临中美两大经济体的前后夹击，这是欧洲最担心的，对欧洲的打击将更大。

反过来，如果欧洲不与中国打这场贸易战，也就是中欧关系不恶化，即使特朗普当选后对欧洲发起贸易战，欧洲也可以多一条应对之路。

七是，此举对欧洲电动汽车的发展，显然不利，而电动汽车事关减排或应对气候危机的重大课题。应对气候危机，进行能源转型，创造新型经济领域，这是欧洲必须要走的路，与中国对抗等于是堵死了自己的绿色发展之路。

以上为七条就决定了欧盟下不了决心与中国打这场的贸易战。