自新冠疫情暴发以来，针对防疫封锁的抗议呼声在世界各地此起彼伏，随着抗疫战线拉长，社交限制逐渐成为人们生活的一部分，而现在多国政府为控制疫情开始酝酿疫苗强制接种方案，这再次引发争论。

欧盟委员会主席冯德莱恩12月1日表示，欧盟必须考虑强制接种疫苗，以应对新冠变异毒株“奥米克戎”的蔓延。德国应声采取措施，2日宣布该国未接种疫苗的人群将无法进入药店、超市等“必要的”公共场所。

在奥地利，所有成年人即将直面一个选择题：要么接种疫苗，要么被罚款数千欧元。希腊明年1月也将对60岁以上老年人施行类似的疫苗强制令，罚款略少一些。在反疫苗之风盛行的欧洲，疫苗强制接种饱受争议，故抗议游行屡见不鲜。

“我们正在分裂成两个世界，一个是接种疫苗的，一个则是未接种的。”在奥地利维也纳工作的生物学家贝尔特尔（Christine Bertl）向美国全国公共广播电台（NPR）指出，“未接种疫苗的人只考虑自己。”

虽然新冠变异毒株“奥密克戎”的感染者中不乏已接种疫苗者，但多国医学专家指出，疫苗仍然可以提供一些保护，防止重症出现。

新冠疫苗接种一旦变为强制性，那么公民的健康风险、自由权益、司法和立法争端等都成为政府必须谨慎权衡的因素。同时，如何采取强制手段和是否存在豁免条件，也将是棘手的问题。

反疫苗者在反对些什么

在新冠疫情到来之前，疫苗接种已经成为公共卫生的重要一环。据世界卫生组织（WHO）统计，自2000年到2017年，疫苗已经拯救了约2100万人生命。

长久以来，欧洲“反疫苗思潮”涌动，其中掺杂着健康和政治因素。据英国广播公司（BBC）报道，英国人对于是否接种水痘疫苗一直持怀疑态度，因其被指或增加带状疱疹的发病率。而意大利的民粹主义风潮也在为反疫苗情绪推波助澜，2018年联合执政的联盟党与五星运动上台后不久，意大利的《疫苗法》就被推翻。

此背景之下，疫苗储量充足的欧洲却遭遇疫苗接种率瓶颈。冯德莱恩12月1日称，截至目前，欧洲仍有1/3的人口未接种疫苗。

奥地利是西欧新冠疫苗接种率最低的国家之一，该国政府11月19日宣布，要求所有成年人强制接种新冠疫苗，明年2月起正式施行新规，此举对发达经济体而言史无前例。

据彭博社报道，奥地利祭出疫苗强制令的当天，数万民众上街抗议，高呼“自由”、“反抗”，指责政府干涉个人的基本权利。许多在集会上演讲的人都来自极右翼政党自由党，他们声称新冠病毒的威胁被夸大，还利用执政联盟的分裂和该国前总理库尔茨涉贪腐案大肆宣扬疫苗阴谋论。显然，一些政客试图将疫苗问题政治化。

《金融时报》称，欧洲一些反疫苗者将接种疫苗的要求等同于“恐怖的纳粹主义”。时任奥地利总理沙伦贝格彼时回应称，与封城相比，强制接种疫苗是“轻微干涉”基本权利。

“疫苗强制接种令100%与人权有关，每个人都有保护自身隐私和身体完整性的权利。”英国利物浦大学人权法教授盖茨切亚鲁对半岛电视台强调，但这项权利不是‘绝对的’，假使政府可以证明权利干涉是实现另一个价值目标所必需的，就可以被允许。”