最近，中国又被扣了一顶新帽子——“经济胁迫”。

先是美常务副国务卿舍曼、欧盟对外行动署秘书长桑尼诺在“美欧涉华对话”第二次会议上称，要实现供应链多元化，以解决中国“经济胁迫”；紧接着，G7外长会又发表声明，说对中国实施“胁迫性经济政策”表达关切。

本来，对于扣帽子这种事，中国早就被扣“麻”了。

但人在家中坐，“经济胁迫”这口锅从天上来，真让人有点搞不懂：世界上最发达的几个国家，怎么就被一个发展中国家给“经济胁迫”了？这是泼脏水的剧本拿倒了，还是西方模式失去道路自信了？

一些国家国内治理失败，急于“甩锅”把祸水东引，已是惯用伎俩。

但如此张冠李戴、贼喊捉贼，恐怕国内外老百姓都要笑岔气。

日子过得好好的却被莫名“抵制”的新疆棉花工人、被无端拘禁在异国他乡1000多天的孟晚舟女士，还有刚经历一波数据勒索的台积电，对他们来说，到底谁在搞“经济胁迫”，事实明摆着嘛！

就算不谈中国，那法国的阿尔斯通是怎么被胁迫、被谁胁迫的，美西方政客们不会这么快就忘了吧？

正如中国外交部发言人所说，中国一不动辄霸凌制裁，二不搞长臂管辖，三不无理打压各国企业，何来胁迫之说？“经济胁迫”的帽子无论如何也扣不到中国头上。

炒作“经济胁迫”，背后当然还是美西方的发展焦虑。

比如，欧盟即将公布一项新的“反经济胁迫”政策工具，一旦判定第三国有针对欧盟成员国的“经济胁迫”行为，欧盟可采取征收关税、暂停市场准入等12种反制措施。

欧盟还给出了对“经济胁迫”的定义：“通过采取或威胁采取影响贸易和投资的措施，对欧盟整体或单个成员国施压，使其做出特定的政策选择。”

欧盟委员会贸易专员解释称，鉴于地缘政治的紧张关系，贸易越来越被武器化，欧盟需要有“可供反制的适宜工具”。

国家间的经贸往来成了“武器”，这倒点出了问题实质。但真正的问题是，究竟谁是“经济胁迫”“贸易武器化”的始作俑者？

不难发现，所谓“经济胁迫”的发源地和指挥部就在华盛顿。

二战后，美国牵头跟一帮发达国家设立“巴黎统筹委员会”（又名“输出管制统筹委员会”），意在对社会主义国家实行禁运及贸易限制。