俄军在去年9月在顿巴斯战场上的巨大失利，引起了俄罗斯军队和国内部分势力的不满，许多人把此次失败归结于拉平上将的指挥不力，其中嚷嚷最凶的最为重要的两个人就是车臣首领小卡德罗夫和瓦格纳雇佣军集团的老板、寡头叶夫根尼·普里戈津。他俩公开批评拉平上将“无能”，小卡德罗夫甚至公开宣称应该将拉平上将一撸到底，降为一个列兵。

拉平上将再次被重用，担任俄军陆军参谋长职务，在俄罗斯国内引发了又一波质疑和批判。例如“俄罗斯战神”伊戈尔·斯特列科夫就怒喷拉平上将移职俄罗斯陆军总参谋的决定，斯特列科夫通过社交媒体大肆批判亚历山大·拉平上将。

但也有很多俄方的高官为拉平上将辩护，例如俄军前南方军区副司令，58集团军军长，俄杜马国防委员会委员古鲁廖夫中将，就曾为拉平上将辩护，认为依久姆的败退不完全是拉平上将的责任。古鲁廖夫认为小卡德罗夫等人对拉平上将的指责，其实是失败以后的相互甩锅。俄军去年9月在依久姆的失败，以及一个多月的连续失败，再上溯到几个月以前的多次失败，都能确定，这不是指挥员个人有问题，而是整个俄军有问题。如果俄军整体都有问题，那一定就是最顶上那位有问题。

古鲁列夫中将曾直截了当地痛批俄军总参谋部（他显然不敢再往上指责了），错误地评估局势，没有加强兵力。莫斯科的一帮瞎指挥、纸上谈兵的赵括。甚至导致战区指挥员拉平上将都无法有效指挥该地区的各个俄方部队。在依久姆和红利曼战场，几个俄方武装互不隶属、山头不一，他们之间的矛盾异常激烈。中央军，杂牌军，藩镇军，鱼龙混杂，各行其是。这些部队，胜利转进其疾如风，迂回包抄其徐如林。打家劫舍侵掠如火，友军有难不动如山。

古鲁列夫中将认为，这些问题不能由拉平上将一个人承担责任，除非俄军有彻底改变，否则战场上什么都不会改变（接下来还是继续战败）。当一个团队在遭遇挫败的时候，不是总结经验，再接再厉，而是相互甩锅、埋怨指责的时候，这个团队距离彻底失败就不远了。

实际上拉平上将指挥打仗的水平并不孬，说他是酒囊饭袋是不公平的，他完全符合一个俄罗斯将军应有的作战水平。那就是“炮兵轰，步兵攻，炮兵轰完了步兵攻。”

例如在7月份，俄军在夺取利西昌斯克的“伟大”战役胜利中，那种“拉平上将式弹药量”，也就是一天打5～8万发炮弹的规模。

（责编：李雨）