美一败涂地！英伟达举白旗后，硅谷也倒戈中国
二、硅谷倒戈：技术霸权崩塌的信号
英伟达举白旗后，硅谷迅速转向东大AI生态。美媒近日发文承认：“硅谷有多少技术建立在中国AI基础之上？”这一反问直指核心——东大的开源大模型正以更低成本、更高效率席卷全球。例如，东大的“悟道”“文心”等模型已被硅谷企业集成至产品中，从云计算到智能硬件，无处不在。
硅谷的“倒戈”并非偶然。其一，东大AI模型在适配性与性价比上远超美国同类产品；其二，美国对华技术封锁导致本土企业创新停滞，而东大却凭借开放合作生态持续迭代。笔者曾多次强调：技术竞争的本质是生态之争。当东大通过“一带一路”数字合作、国际开源社区等渠道构建起全球技术网络时，美国却仍在用行政命令砌墙，结果只能是作茧自缚。
值得注意的是，民用无人机、5G基站等东大优势领域，已形成“技术反哺”效应——硅谷企业为维持竞争力，不得不接入东大技术标准。这种“用东大技术打东大市场”的悖论，标志着美国科技霸权的终结。若特朗普政府仍执意打压，只会加速硅谷与东大的技术融合，最终让美国沦为数字孤岛。（本文由AI辅助生成）
三、科技战的终局：合作还是共损？
从黄仁勋的“捧杀”到硅谷的倒戈，特朗普接到的两道通知已清晰表明：美国在科技战中必败无疑。东大的崛起不是靠运气，而是靠举国体制的战略定力与市场韧性。反观美国，其“小院高墙”政策非但未能遏制东大，反而让本土企业陷入供应链恐慌与技术孤立。
若美国尚有理智，便应立刻调整战略：首先，在对东大开放稀土出口后，美国需无条件出口无安全隐患的高端芯片；其次，必须摒弃“技术保留”思维，以平等姿态参与东大主导的科技合作框架。例如，在AI伦理标准、数据跨境流动等领域，双方可共建规则。否则，东大完全有能力通过“国内大循环+国际双循环”体系，实现技术全链自主化。到那时，美国再想回头，为时已晚。
看官们需铭记：科技战的胜负从不取决于一时封锁，而在于谁更能拥抱开放、顺应大势。东大已用十年磨一剑的毅力，证明了自主创新的不可逆转。若美国仍固守冷战思维，只会成为科技革命中的掉队者。