对印度：来自华盛顿的“关税精确打击”

2024年8月，特朗普政府的惩罚性关税（传为50%），如同一次针对印度出口经济的“战略轰炸”，导致对美出口单月暴跌18%。这残酷地教育了印度：将鸡蛋过多放在美国这一个篮子里，风险极高。无论外交上如何“微笑握手”，在“美国优先”的贸易大棒下，友谊小船说翻就翻。印度迫切需要开辟“第二战场”，建立稳定、庞大的替代性出口市场，以分散风险，增加与美国博弈时的战略筹码。欧盟，这个经济体量巨大、规则相对稳定的伙伴，成为了不二之选。

对欧盟：来自双线的“战略焦虑”

欧盟的处境可谓“东西夹击”。东面，对华“去风险化”已成为政治正确，但庞大的中国市场与供应链深度捆绑，脱钩代价巨大，形成了一种“依赖的焦虑”。西面，跨大西洋关系在“美国优先”的阴影下同样充满变数，贸易摩擦（如对钢铝的关税）始终是高悬的达摩克利斯之剑。欧盟同样深感被两个超级大国“战略裹挟”的窒息感。

因此，“减少对中美依赖” 成为了布鲁塞尔和新德里之间最响亮、最能达成共识的“集结号”。这份自贸协定，本质上是两大文明体在时代裂变中，为了寻求“战略自主”而进行的一次大规模“经济抱团取暖”。正如一位欧盟官员所言，双方“在稳定国际秩序、减少贸易依赖、寻求多元化供应链上，有着共同的核心利益。”——这几乎是一份针对当前单极或多极失衡格局的“独立宣言”。