五、悬崖边的决策者：特朗普的“战争心理学”

1月14日的“最后一分钟叫停”，暴露了特朗普决策模式的核心矛盾：他渴望“史上最强硬总统”的历史定位，却又极度恐惧陷入“第二个越南战争”。身边幕僚的分裂加剧了这种摇摆：国家安全顾问倾向“一次性摧毁伊朗核潜力”，而国防部长坚持“必须确保波斯湾航运99%安全方可动手”。

更深层的计算在于2026年美国中期选举。对特朗普而言，一场“漂亮胜利”能重塑政治叙事，但若美军出现“科尔”号驱逐舰式的惨重伤亡（2000年也门袭击致17名美军死亡），其政治生命可能提前终结。伊朗人显然读懂了这点——革命卫队发布的视频特意标注“美军遗体转运路线图”，实则是赤裸裸的心理威慑。

六、沉默的第三方：中俄欧的“避险剧本”

俄罗斯已在里海部署“棱堡”反舰导弹系统，表面宣称“例行演习”，实则确保伊朗北部领空不会成为北约战机走廊。中国外交部“呼吁各方冷静”的表态背后，亚丁湾护航编队悄然增加了一艘055型驱逐舰。欧盟更现实主义：法国敦刻尔克号两栖攻击舰正驶向阿曼湾，名义是“撤离欧盟公民”，实则为“战后秩序预布局”。

耐人寻味的是以色列的态度。以内塔尼亚胡为代表的强硬派希望美国削弱伊朗，但国防军情报局警告：“伊朗报复的首波导弹必覆盖海法化工厂区。”这或是1月14日行动叫停的隐形推手——没有哪个以色列总理敢承担国家变成化学毒气室的罪名。

（本文由AI辅助创作）