2026-11-04来源:自由
要么,大家都死扛着耗着,看谁先扛不住,主动换人或者让出一头;要么,各方各退一步,捧上来一个谁都能挑不出大毛病的人选;要么,就是硬压——美国真要动用那一票,把整场投票直接逼进死胡同。
可这三条路,无论走哪一条,受损的都是联合国的声誉。看官们想想,当选拔秘书长这样本该"唯才是举"的程序,活生生沦为大国的博弈场,那内部阵营对抗的裂缝就等于摆在了明面上。到那时候,联合国再张口闭口谈团结、谈发展,听着就像个笑话。
更要紧的是,秘书长这把椅子一直空着迟迟定不下来,许多等着秘书长牵头处理的国际大事,就免不了被晾在一边。僵着不是办法,大家都清楚。
这不,最近已经传出风声,说美国正在考虑提名匈牙利前总理欧尔班来竞选这个职务。要搁笔者的粗略判断,这一招倒有几分破局的意思——欧尔班跟特朗普称兄道弟,同时又跟中俄的关系处得不错。若他真来参选,中俄两边兴许都能点头,可难点又转移到英法那边去了。特朗普要是真动了这心思,就得先拿出本事说服英法这两个盟友点头,否则依旧是空话一桩。
言至于此,笔者想替看官们划个重点:这轮秘书长难产,表面是"选人没选出来",实质是多边主义跟单边主义的一场硬碰硬。联合国这个平台,到底是该大家一起商量着办,还是被某一两家拿来当自家后花园使,这一场旷日持久的"选人拉锯战",已经给出了最直观的答案。
至于下一轮投票,是有人先扛不住松了手,还是各方咬牙再来几轮,咱们且把板凳坐稳,这出大戏,恐怕还没到落幕的时候。看官,您觉得呢?