1. 战术部署与训练水平存疑:
一个反坦克小组,携带至少5枚导弹(一个基数量)和全套发射设备,前出到阵地。他们的任务应是伏击或阻滞泰军装甲纵队。但从结果看,他们似乎刚刚完成阵地展开,架好发射架,连第一枚待发弹可能都没来得及装上(或者装上了但没发射),就匆忙撤离了。这暴露出几个问题:阵地选择是否恰当? 是否过于靠前或缺乏掩护,导致轻易被敌方步兵贴近?警戒与掩护是否到位? 反坦克小组自身防护薄弱,需要步兵提供掩护。是否缺乏协同?心理素质和训练水平是否过关? 面对敌步兵冲击,是应该利用导弹的近距离防卫能力(如果有)或随身武器进行抵抗,还是应按照预案,在掩护下拆卸关键部件(尤其是CLU)后撤离?显然,该小组选择了最糟糕的方式——丢下一切,狂奔逃命。
2. 极度欠缺的装备保管与保密意识:
对于单价超10万美元的高技术装备,任何国家的军队都会有严格的保管和销毁规定。在不得不撤离时,至少应对CLU(核心机密)和导弹进行最低程度的破坏(如砸毁核心电路、引燃部分部件),防止资敌。然而,柬军士兵似乎完全没有这个概念。昂贵的CLU连同其包装箱一起丢弃,完整的发射架也留在原地。这不仅造成了巨大的经济损失(几百万人民币瞬间易主),更导致了严重的技术泄露。泰国及其背后的支持者,完全可以借此机会详细研究GAM-102的硬件构造、接口标准、甚至尝试逆推其软件逻辑,这对中国的外贸武器安全和声誉都构成了潜在损害。
3. 折射出的军队纪律与士气:
这一幕不由得让人联想到历史上那些溃败军队的场面。丢弃重型装备或许情有可原,但连单兵可以携带的关键精密部件都随手扔掉,只能说明该部队纪律涣散、士气低落、缺乏基本的职业军人素养。士兵可能并未真正理解手中武器的价值,也未接受过在压力下妥善处置装备的训练。当恐惧压倒职责时,抛弃“累赘”便成了第一选择。
(本文由AI辅助创作)
25分钟前
2小时前
45分钟前