委内瑞拉在这场惊变背后，中国为何三次受谢？

03 铁拳

美国对委内瑞拉的军事干预并非临时起意。2024年11月中期选举后，国会中“采取果断行动解决委内瑞拉问题”的呼声就成为主流。

南方司令部在2024年12月发布的《拉丁美洲安全评估》中，用整整一章论述“中俄在委内瑞拉的战略存在”，报告特别标注了位于委内瑞拉东部帕里亚半岛的石油码头——那里停泊着能够装载200万桶原油的中国超大型油轮。

1月9日，特朗普在私人庄园对支持者发表讲话时透露关键信息：“由于合作非常顺畅，尤其是在重建石油和天然气基础设施方面，我已取消原计划的‘第二波打击’。”

这句话证实了外界猜测：军事行动的本质是能源胁迫。五角大楼随后发布的航行警告显示，至少有12艘美国籍和巴拿马籍油轮正在驶向委内瑞拉主要港口。

“这不是简单的霸权主义，这是21世纪版本的海盗行为。”前海军军官、现国防大学研究员王建军在分析文章中写道，“只不过海盗抢的是货，他们抢的是整个国家的资源定价权。”

国际油价在事件发生后剧烈波动。布伦特原油期货在1月7日飙升9.3%，创下2022年3月以来最大单日涨幅。高盛集团报告直言：“委内瑞拉局势将重塑全球能源供应链。”

04 盾牌

中国为何选择在此刻强硬发声？从纯粹的地缘政治角度看，拉美并非中国的核心利益区。但若从国际秩序博弈的角度审视，委内瑞拉已成试金石。

毛宁发言中那句“中国和其他国家在委内瑞拉的合法权益必须得到保护”，每个字都经过精心打磨。“其他国家”是留给俄罗斯、印度、欧盟等同样在委有重大利益方的接口；“合法权益”直接对标美国所谓的“基于规则的国际秩序”。

更微妙的是发言时机。1月7日正是联合国安理会召开紧急会议的日子。中国常驻联合国代表在会议现场展示了三份文件：2019年联合国大会关于尊重各国主权和领土完整的决议、2023年国际法院关于经济制裁合法性的咨询意见、以及中美两国1982年签署的《关于建立外交关系的联合公报》中关于互不干涉内政的条款。