坎德给了个很扎心的答案——分化明显。
她拿印度举了个例子:“当地天然气短缺问题尤为突出。某些市场已出现数据中心限电、餐饮门店停业等现象。”
就这么一句话,已经足够说明问题了。印度作为全球第三大石油进口国,在中东危机面前几乎毫无招架之力。它没有中国那样的战略储备规模,没有中国那样的新能源替代能力,更没有中国那样两边通吃的外交空间。莫迪政府试图在美俄之间走钢丝,结果两边都对他翻白眼。印度想买俄罗斯打折油,美国不高兴。印度想跟伊朗做生意,以色列不高兴。最后就剩下一个结果——硬扛高油价。
韩国和日本更惨。这两个国家是典型的“能源骨质疏松”体质。没有自产一滴油,也没有中国那么大的新能源产能底盘。丰田搞氢能源搞了二十年,结果发现产业链成本根本降不下来。韩国的电池产业倒是争气,但上游锂、钴、镍这些关键矿产,又捏在中国手里。你有技术,你没原料,打个毛线?
路透社的主持人后来问了个特别尖锐的问题:“中国掌控关键矿产资源、垄断光伏等新能源产品产能,这是否会推动其成长为未来的全球能源超级大国?”
坎德的回答很有意思。她先承认美国目前仍然控制着40%到45%的全球能源供给,然后话锋一转:“在新能源时代,风电、光伏、核电多元布局下,中国正在积极布局,力争在这场竞争中占据有利位置。”
这话说得太客气了。什么叫“积极布局”?中国不是在布局,是在重新画棋盘。
你看一下中国的全球能源合作地图就知道了。东南亚那边,中国帮老挝、柬埔寨建水电站,电力卖回中国,形成区域电网互联。中亚那边,中吉乌铁路一开,天然气管道一铺,土库曼斯坦的天然气直接进中国,不需要经过任何第三国。非洲那边,几内亚的铝土矿、刚果的钴矿、赞比亚的铜矿,全部被中国资本深度绑定。拉美那边,阿根廷的锂矿、智利的铜矿、巴西的深海油田,中国企业全是重要玩家。
这是什么?这不是能源“超级大国”的路数,这是能源“系统集成商”的格局。
传统意义上的能源超级大国,比如美国、沙特、俄罗斯,逻辑是我生产能源,你求我卖给你。但中国的逻辑是:我帮你生产能源,我帮你输送能源,我帮你储存能源,我帮你使用能源。你离不开我,不是因为你需要买我的油,而是因为你的整个能源体系都是我建的。
这就好比两个商家竞争。A商家说:我这里有最好的面包,你们快来买。B商家说:我给你一台面包机,给你面粉配方,给你电,再教你怎么烤。最后A商家的面包再好吃,你也得自己排队去买。而B商家的面包机,每天都在帮你赚钱。
2小时前