想\"立新规矩\"，东大果断一票否决，美利坚输惨

笔者再补一个更有意思的历史细节。八十年前，布雷顿森林会议上，英国代表凯恩斯提过一套方案，说顺差国和逆差国应该一起担责任，顺差攒得太多也该挨罚。当时美国代表当场一票否决——为什么？因为1944年的美国，是全球最大的顺差国。八十年过去，美国摇身一变成了全球最大逆差国，嘴脸立刻变了，心安理得地把调整失衡的义务，全甩给顺差国。各位看看，这世道变得，连装都不装了。

其实东大这些年早就讲得明明白白：从来不刻意追求贸易顺差，正着力扩大内需。真正让全球失衡加剧的根源，是贸易保护主义抬头、国家安全问题被泛化、政策环境难以预期。也就是说，锅从来不该往顺差国头上扣。

再说回那句"19：1"。美国反复拿这个数字说事，看似占据道义制高点，实则是个典型的话术陷阱。G20的规则是协商一致，不是票数多寡定输赢。美国在自家主场上拿多数票来压反对者，本身就违背了这套机构赖以运转的基本原则。东大外交部发言人讲得也很清楚：中方对相关问题持不同看法，对未能发表公报深表遗憾，G20应基于协商一致、平等参与。