一、欧洲自己焦虑，就把火撒到中国身上冯德莱恩将中国对俄立场视为中欧关系的 “决定性因素”，这背后是欧盟在俄乌冲突中的挫败感。欧洲因对俄能源制裁导致自身经济受损，却无法迫使俄罗斯妥协，于是将怒火转嫁到保持中立的中国身上。

她所谓 “中国支持俄战时经济” 的说法，实则是混淆视听，中俄正常贸易，如能源合作，早在冲突前就已存在，且中国始终坚持劝和促谈的中立立场。这种指责更像是欧盟为自身战略失误寻找替罪羊，试图通过道德绑架迫使中国选边站队。更值得玩味的是，欧盟自身仍在进口俄罗斯天然气，占比约19%，却要求中国单方面 “切割” 与俄合作，这显然是双重标准。冯德莱恩的逻辑本质是：“我可以做，但你不能做”，这暴露了其背后的霸权思维。

二、做生意想占便宜，就拿狠话当筹码在贸易问题上，冯德莱恩对中国稀土出口管制和 “产能过剩” 的批评，实质是欧盟在关键资源和产业竞争中的危机感爆发。中国掌握全球 90% 以上的稀土供应，而稀土是新能源、高科技产业的命脉。欧盟既想获得中国稀土保障自身产业链安全，又不愿接受中方合理的出口管理，如追溯用途以防转售美国，于是通过政治施压试图迫使中国让步。

与此同时，欧盟近期单方面限制中国医疗器械参与公共采购，中方则以对等措施反制。这种 “制裁-反制” 的循环，反映出欧盟在对华贸易逆差压力下，试图通过保护主义手段转嫁内部矛盾。但正如美国学者指出的，“欧洲没有‘中国牌’可打”。中欧经济高度互依，欧盟对中国的施压空间有限，中方的反制往往让其得不偿失。三、自己位置不稳，就拿中国说事冯德莱恩此时对华 “摊牌”，与其个人政治处境密切相关。