最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。

杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。

01 闪电裁决，总统权力的致命扩张

最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。

裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。

白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。

法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。