（六）

这场博弈的本质是科技主权争夺的白热化。

当特朗普政府用“价格杠杆”调节人才流动时，实际上是在推行“科技民族主义”——通过行政手段保护本国就业，同时遏制他国技术力量渗透。这种趋势与全球化的技术协作潮流形成鲜明反差，可能引发连锁反应。

笔者研判，各国或将加速构建“科技人才壁垒”：欧盟正在完善“蓝卡”制度吸引高技术移民，日本放宽外籍工程师永居条件，东大则通过“类海外”创新园区营造国际化环境。全球科技人才将从“自由流动”进入“管制流动”新阶段，人才战争的核心从争夺个体转向体系竞争。

（七）

对印度而言，这场危机或许是倒逼转型的契机。

若继续依赖“向欧美输送程序员”的旧模式，永远难以摆脱“科技劳务输出国”的定位。唯有加快培育本土创新生态，推动IT产业从“服务外包”向“产品创造”升级，才能真正掌握主动权。班加罗尔近年涌现的金融科技、健康科技独角兽企业，正展示出这种转型的可能。

笔者建议看官关注一个关键指标：印度本土科技企业研发投入强度是否持续提升。这将决定印度是成为下一个硅谷，还是永远做硅谷的“代码工厂”。