朋友们，今儿咱不聊导弹，不聊雷达，咱聊点带劲的——联合国大会上那点事儿。

7月7号，联合国大会干了一件事儿，136票赞成、9票反对、30票弃权，压倒性多数决定继续就“必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁”举行辩论。

136比9。

朋友们，这是什么概念？你去菜市场买菜，136个人说这菜该降价，9个人说不行——那9个人里还有一个是卖菜的。这叫什么？这叫民心所向，这叫失道寡助。美国代表坐在那儿，看着电子屏幕上136比9的数字，脸估计比古巴的停电夜还黑。

更有意思的是，这场辩论会本来美国是想拦下来的。美国代表跳出来说，去年10月不是刚辩过吗？今年又辩？浪费联合国资源！要求程序性投票。结果呢？136票直接把他拍回去了。美国代表那点小心思谁看不明白？不是怕浪费资源，是怕全世界再听一遍古巴外长怎么控诉你美国这60多年的“丰功伟绩”。

咱今儿就把这事儿掰开了揉碎了说。

一、9个“好兄弟”，凑不出一桌麻将

先看看这9票反对都是谁：美国、阿根廷、哥斯达黎加、捷克、以色列、摩洛哥、北马其顿、巴拉圭、乌克兰。