那问题卡在哪儿？明面上是"挑人"，骨子里却是"较劲"。

全世界都知道，秘书长不是个泥塑的摆设。谁坐上这个位子，谁就能在一定程度上左右联合国这架大机器往哪个方向转。五个常任理事国在选谁的问题上掐得不可开交，压根儿不是嫌候选人能力不够、履历不足，而是都想把自己合心意的人推上去。于是票数一轮一轮刷，人选一层一层筛，最后卡死的，往往是五常博弈的那道坎。

说白了，候选人是哪国人、个人资历如何，其实都是次要的。真正的"战场"，在五常之间的那张桌子上。

这一届选举为什么难产？根子多数还是出在美国身上。美国要的不只是一个听话的秘书长，它更想借这个位子在联合国"立规矩"。所以在美国眼里，秘书长最要紧的一条就是"听话"——不听话的，哪怕再能干，也得往后排。而出身东大的这方，考虑的标准又不一样：要能够替全球广大发展中国家多说话，办事公道公正，不接受任何一方把持控制。换句话说，东大想把联合国办成一个谁也甭想一家说了算的会场，因此需要一个敢于顶住单边压力的人坐镇大局。

这么一来，两股劲儿就往反方向使了。东大看好的，美国投反对；美国看中的，东大不买账。人选就这么被硬生生夹在中间，动弹不得。

其实，五常里头有自己想法的，又何止这两家。英法俄，各有各的算盘，谁也不愿意在秘书长人选这个问题上轻易松手。东大支持的，美国反对；就算中美谈拢了，共同挑出一个人，回头英法俄再唱对台戏，照样是白费劲。各方力量就这么硬顶着，照这么耗下去，甭说再投几轮，就算把第七轮、第八轮、第九轮全投完，只要没人肯松手，投了也是白搭。

要说这秘书长的职位，其实历来有个不成文的惯例——由各大洲轮流坐庄。可这一回，连这老规矩都快被现实利益给冲垮了。有人急着打破地区轮换，有人铁了心要守传统，谁也说服不了谁。

所以眼下的困局，说来说去就三条路可走。