要么，大家都死扛着耗着，看谁先扛不住，主动换人或者让出一头；要么，各方各退一步，捧上来一个谁都能挑不出大毛病的人选；要么，就是硬压——美国真要动用那一票，把整场投票直接逼进死胡同。

可这三条路，无论走哪一条，受损的都是联合国的声誉。看官们想想，当选拔秘书长这样本该"唯才是举"的程序，活生生沦为大国的博弈场，那内部阵营对抗的裂缝就等于摆在了明面上。到那时候，联合国再张口闭口谈团结、谈发展，听着就像个笑话。

更要紧的是，秘书长这把椅子一直空着迟迟定不下来，许多等着秘书长牵头处理的国际大事，就免不了被晾在一边。僵着不是办法，大家都清楚。

这不，最近已经传出风声，说美国正在考虑提名匈牙利前总理欧尔班来竞选这个职务。要搁笔者的粗略判断，这一招倒有几分破局的意思——欧尔班跟特朗普称兄道弟，同时又跟中俄的关系处得不错。若他真来参选，中俄两边兴许都能点头，可难点又转移到英法那边去了。特朗普要是真动了这心思，就得先拿出本事说服英法这两个盟友点头，否则依旧是空话一桩。

言至于此，笔者想替看官们划个重点：这轮秘书长难产，表面是"选人没选出来"，实质是多边主义跟单边主义的一场硬碰硬。联合国这个平台，到底是该大家一起商量着办，还是被某一两家拿来当自家后花园使，这一场旷日持久的"选人拉锯战"，已经给出了最直观的答案。

至于下一轮投票，是有人先扛不住松了手，还是各方咬牙再来几轮，咱们且把板凳坐稳，这出大戏，恐怕还没到落幕的时候。看官，您觉得呢？