这就引出了笔者真正想说的一点：这场由战争引发的内讧，绝不仅仅是美国自家院子里的热闹。它说明，一个内部撕裂、战略失焦、财政吃紧的超级大国，其对外政策的可持续性正在被严重透支。战争不是请客吃饭，是要流血、要烧钱的。当后院起火、基本盘倒戈、二号人物反水的时候，那个曾经不可一世的"世界警察"，还能有多少余力去维持它那套"全球秩序"？答案恐怕要看官们自己去品了。

当然，笔者也不否认，万斯这番话里那点"我早就提醒过你们"的得意劲儿，以及他号召支持者"把怒气转化为行动"的动员话术，说到底还是为了下一轮政治博弈做铺垫。权力这东西，从来都是你方唱罢我登场。可万斯说得对的一点是——"任何关于接下来该何去何从的坦诚讨论，都必须从这个问题开始"。问题的根源是什么？是那场被无数人反对、却被一意孤行推进的战争。

看官，文章写到这儿，笔者忽然想起一句老话：得道多助，失道寡助。无论是打一场不义的战争，还是在国内搬起石头砸自己的脚，到头来都要还账的。美国这出"二人转"闹剧，看似热闹，实则暴露了其政治生态的病根。至于这出戏接下来怎么演，是继续内斗下去，还是悬崖勒马、及时止损，咱们且搬好小板凳，拭目以待。

只是笔者心里明白一点：在当今这个世界，谁的内部越乱、谁的战略越失衡，谁就会在时代的大潮中掉队。这场戏，才刚开锣呢。